המשלחת הנורבגית הטיסה יותר מ-1,000 ק"ג של אוכל מהבית ולא סומכת על התוצרת המקומית במונדיאל. למה?

קבוצות לה ליגה חייבות להגיש דו"ח מפורט על הכנסות והוצאות לשנים קדימה ואז יש גוף עצמאי שעושה חישובים ואומר לכל קבוצה כמה כסף היא יכולה להוציא על רכש ושכר שחקנים. על פניו, השיטה הזו אכן הובילה ליציבות כלכלית רבה יותר אבל מדובר גם על מגבלות שמקשות מאוד על בניית קבוצות איכותיות.

כיום פריז סן ז'רמן היא קבוצה שמכניסה 800 מיליון יורו ורק 2-3 מועדונים באירופה מכניסים יותר ממנה בשנה. וההכנסות לא צמחו ככה בגלל שלפתע פתאום ליג1 חתמה על הסכם שידורים עצום - ממש לא, ההפך, שווי השידורים בצרפת קרס. בסביבות 600 מיליון יורו מההכנסות של פריז סן ז'רמן (כ-75%) מגיעים לפ.ס.ז' מ"הכנסות מסחריות" כביכול. זה שקר.

ההחלטה של הליגה הטובה בעולם להטיל סנקציות ספורטיביות על מי שחושב שאפשר לפתור את כל בעיית בניית הקבוצה עם תשלום מס משמעותי תוביל למהפכה

אבירי השוק החופשי טענו שחיסול הסופר־ליג הוא צעד רגולטורי קשוח אופייני לאירופה, אבל הרגולציה הזו הובילה את היבשת לשגשוג. ממשלת ישראל, לעומת זאת, לא אוהבת רגולציה, או גבולות בכלל

חוסר השוויון שבין הקבוצות הגדולות והליגות הגדולות לשאר רק תפח. בעיקר בגלל רגולציה

ב־2012, חוקרים מהחוג לפסיכולוגיה באוניברסיטת ברקלי ערכו שורת ניסויים שניסו לבחון את הקשר בין מעמד סוציו־אקונומי להתנהגות חברתית ואתית. בניסויים התברר שנהגים מהמעמד הגבוה "חתכו" בכביש נהגים אחרים, פי ארבעה יותר מאשר נהגים מהמעמדות הנמוך והבינוני. נהגי המעמד הגבוה גם עצרו פחות במעברי חציה להולכי רגל. בניסוי אחר גילו החוקרים שבני המעמד הגבוה מפגינים רמה אתית נמוכה יחסית בראיונות עבודה ובמערכות יחסים עם אנשים במעמד נמוך יותר, ובעוד ניסוי התברר שבני המעמד הגבוה רימו יותר מבני מעמד

אופ"א הבינה שרגולציית השכר שלה לא אפקטיבית, ולכן בחנה תקרות שכר ומס יוקרה. אך לבסוף התפשרה עם המועדונים החזקים על שינוי שמשמר את חוסר ההגינות שבשיטה

רגולציה תמיד מעוררת התנגדות. זה לא מנע מ־FAI להכריח יצרניות רכב להתקין קשת מגן, שמאז הצילה אינספור חיים. וזה לא צריך למנוע מנבחרי הציבור לכפות תקנות ירוקות על חברות הדלק, למשל

אלא שבסוף העשור הקודם גם אופ"א התחילה להטיל רגולציה על כלכלת הכדורגל האירופי. טייקונים מכל העולם – מרוסיה, ארצות הברית, נסיכויות המפרץ והמזרח הרחוק – החלו לרכוש מועדוני פאר ולהשקיע בהם סכומי עתק שהפכו אותם למפלצות שקשה מאוד להתחרות בהן. אופ"א הגיבה ב־2009 עם גישה של "משחק הוגן כלכלי" (fair play), שלפיה קבוצה לא יכולה להוציא על רכש יותר ממה שהיא מכניסה.